Wena - forum twórców

Forum dla twórców - pisarzy, rysowników, poetów, fanów fantasy, RPG, sztuki i kultury.


  • Index
  •  » Dyskusje
  •  » Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

#1 2010-03-16 19:01:53

 b9oski

Użytkownik

2840003
Zarejestrowany: 2010-02-07
Posty: 41
Punktów :   

Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Jak w temacie. Czy, jeżeli matka udowodni przed sądem swoje dziewictwo w chwili zajścia w ciążę (niepokalane poczęcie), mogłaby domagać się od Kościoła
(jako pełnomocnictwa Boga na Ziemi) alimentów? Sejm RP chyba uznał istnienie katolickiego Boga w konstytucji (preambule) i ustawie dotyczącej Świątyni Opatrzności Bożej, więc w tej kwestii nie powinno być problemów.

Offline

 

#2 2010-03-16 19:49:58

rokosz

Użytkownik

Zarejestrowany: 2010-02-06
Posty: 68
Punktów :   
Imię postaci: Azaghal Grauler

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Nie. Istnieje zapłodnienie in vitro które nie wymaga ostatnio nawet zniszczenia błony dziewiczej więc niepokalanych poczęć może być od cholery i więcej.


,,...I choćby Niebo runęło nam na głowy, toć je kopiami Swemi podtrzymamy.
W szranki z Każdym wrogiem pójdziem, za miłą Ojczyznę dań z krwi swej podamy...
Nie straszna Nam ni moskwa, ni szwed, ni turczyn sprośny, bośmy z Krwi i Męstwa naszych Dziadów Wzrośli..."
http://www.powiernictwo-polskie.pl/images/stories/baner1.jpg

Offline

 

#3 2010-03-16 20:25:53

 Problem

Administrator

Skąd: Łódź
Zarejestrowany: 2010-01-23
Posty: 239
Punktów :   
Ulubiona książka: Trylogia Sienkiewicza
Ulubiony autor: Andrzej Pilipiuk
GG: 3584201
Imię postaci: Mistrz Gry :-)
WWW

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

A co ma Bóg, a co dopiero Kościół Katolicki do ciąży kobiety? Nawet takiej, której nie można wyjaśnić naukowo? To tak, jakbym miał obwiniać premiera Nowej Zelandii za to, że trawa rośnie na niebiesko przed moim mieszkaniem


http://img684.imageshack.us/img684/1919/sygnaturka.jpg

Offline

 

#4 2010-03-16 20:38:25

 b9oski

Użytkownik

2840003
Zarejestrowany: 2010-02-07
Posty: 41
Punktów :   

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Ehhhh, załóżmy, że do poczęcia doszło na pełnym morzu, kiedy kobieta opływała samotnie świat. Akurat znajdowała się gdzieś na pacyfiku.

Probli - Co ma Bóg, a dopiero KK do ciąży kobiety to już obszernie wyjaśnia Biblia

Offline

 

#5 2010-03-16 20:41:54

rokosz

Użytkownik

Zarejestrowany: 2010-02-06
Posty: 68
Punktów :   
Imię postaci: Azaghal Grauler

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Boski było jedno niepokalane pojęcie. Drugim ma być antychryst więc prawdopodobnie by cię spalili na stosie bez szans na alimenty.


,,...I choćby Niebo runęło nam na głowy, toć je kopiami Swemi podtrzymamy.
W szranki z Każdym wrogiem pójdziem, za miłą Ojczyznę dań z krwi swej podamy...
Nie straszna Nam ni moskwa, ni szwed, ni turczyn sprośny, bośmy z Krwi i Męstwa naszych Dziadów Wzrośli..."
http://www.powiernictwo-polskie.pl/images/stories/baner1.jpg

Offline

 

#6 2010-03-16 20:51:46

 Problem

Administrator

Skąd: Łódź
Zarejestrowany: 2010-01-23
Posty: 239
Punktów :   
Ulubiona książka: Trylogia Sienkiewicza
Ulubiony autor: Andrzej Pilipiuk
GG: 3584201
Imię postaci: Mistrz Gry :-)
WWW

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

To jest sprawa jak z Antygoną. Bóg to jedno, prawo ludzkie to coś zupełnie odmiennego. Sam wierzę w Boga, rozumiem pobudki religijne, ale taką Antygonę bym skazał. Tak samo uważam za odrobinę bezcelowe rozważanie na tematy "cudownego poczęcia". To może jeszcze KK powinien płacić alimenty wszystkim poszkodowanym przez klęski żywiołowe? Albo też podczas końca świata będziemy właśnie żądać od KK odszkodowania? x)


http://img684.imageshack.us/img684/1919/sygnaturka.jpg

Offline

 

#7 2010-03-16 20:55:27

 b9oski

Użytkownik

2840003
Zarejestrowany: 2010-02-07
Posty: 41
Punktów :   

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

No wiesz, Biblia chyba nie wykluczyła pojawienia się drugiego niepokalanego poczęcia, wbrew przeciwnie, z tego co pamiętam Jezus ma przyjść ponownie.

A co do tego, że było jedno, to też się nie zgodzę. Z tego co pamiętam była masa takich. Choćby przyjrzyj się mitologii greckiej, masa ludzkich kobiet urodziła półbogów.

Edit: taka energiczna rozmowa, że asz mnie przegania

Problem - chodzi o to, że sejm III (ew. IV) RP zaakceptował istnienie Boga i nie potępił Chrześcijaństwa. Sąd powinien wziąć za to odpowiedzialność i uznać alimenty.

Ostatnio edytowany przez b9oski (2010-03-16 21:03:24)

Offline

 

#8 2010-03-16 20:57:10

miki777

Bywalec

Zarejestrowany: 2010-02-03
Posty: 161
Punktów :   
Imię postaci: Nikarei

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Mitologia nic nie ma do chrześcijaństwa, to po pierwsze. Jeśli wierzysz w Boga i chcesz od niego alimentów, to musisz odrzucić starożytną Grecję. A po drugie rodziły półbogów, bo bogowie współżyli z ziemskimi niewsiatami. Zwłaszcza Zeus. On to robił bękarty na prawo i lewo


http://upload.web.versus.one2tribe.pl/sygnatura/img.php?user=1122453&lang=pl&world=world1

Offline

 

#9 2010-03-16 21:13:42

 Problem

Administrator

Skąd: Łódź
Zarejestrowany: 2010-01-23
Posty: 239
Punktów :   
Ulubiona książka: Trylogia Sienkiewicza
Ulubiony autor: Andrzej Pilipiuk
GG: 3584201
Imię postaci: Mistrz Gry :-)
WWW

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

B9, jak ta kobieta udowodni, że to dziecko począł Bóg, a nie dla przykładu Allah, czy też Zeus, to proszę bardzo. Chociaż Bóg i tak sprawę wygra, bo nie stawi się do sądu


http://img684.imageshack.us/img684/1919/sygnaturka.jpg

Offline

 

#10 2010-03-16 21:27:24

 b9oski

Użytkownik

2840003
Zarejestrowany: 2010-02-07
Posty: 41
Punktów :   

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Tak jak napisał Miki, jeżeli założymy, że Bóg made in Izrael istnieje, to nie ma problemu z ustaleniem ojcostwa

Offline

 

#11 2010-03-16 21:32:30

 Problem

Administrator

Skąd: Łódź
Zarejestrowany: 2010-01-23
Posty: 239
Punktów :   
Ulubiona książka: Trylogia Sienkiewicza
Ulubiony autor: Andrzej Pilipiuk
GG: 3584201
Imię postaci: Mistrz Gry :-)
WWW

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Tylko do każdej rozprawy sądowej potrzebne są dowody Znajdź mi jeden, niepodważalny (albo chociaż dość prawdopodobny, żeby sąd się nim zadowolił) na to, że to akurat dziecko Boga (tego, tego Boga ).

Obawiam się jednak, że w Polsce, gdzie nie możemy sobie poradzić z "aferą hazardową", "afera alimentowa" nigdy nie zostałaby rozwiązana i skończyłoby się na oszczerstwach kierowanych w stronę pozwanego B. pseudonim Bóg w TV


http://img684.imageshack.us/img684/1919/sygnaturka.jpg

Offline

 

#12 2010-03-16 22:42:58

 Wujcio

Pankreator

Skąd: Łódź
Zarejestrowany: 2010-01-24
Posty: 150
Punktów :   

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Bla bla bla... Niepokalane poczęcie...
Błagam -__-

Zacznijmy od tego, że w przypadku in vitro itd... w razie właśnie takich pierdół, wymiar miłościwej sprawiedliwości usuwa możliwość bycia honorowym dawcą nasienia (tudzież anonimowym).

A co do poczęcia na pełnym morzu...

Za dużo Bravo Girl.

Tylko tam dziewczyny piszą o swoich zmartwieniach, cytuję:

" Droga Redakcjo,

Mam 16 lat i jeszcze nie rozpoczęłam życia płciowego z chłopakiem. Całowaliśmy się, owszem.
Ostatnio zauważyłam, że pod kolanem mam dziwnego bąbla.
Czy może on być objawem ciąży pozamacicznej?
"

No. Tyle w kwestii mojego zdania.


http://img502.imageshack.us/img502/3477/wujcio2sygnaturka.jpg

Offline

 

#13 2010-03-17 13:39:52

 b9oski

Użytkownik

2840003
Zarejestrowany: 2010-02-07
Posty: 41
Punktów :   

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Zaraz się popłaczę. Nie wiem czemu, ale nie rozumiem co drugiego zdania, jakie napiszesz Gwyniu.

Zacznijmy od tego, że w przypadku in vitro itd... w razie właśnie takich pierdół, wymiar miłościwej sprawiedliwości usuwa możliwość bycia honorowym dawcą nasienia (tudzież anonimowym).

Co to oznacza? Bo można to rozumieć w dwa, zupełnie odwrotne sposoby.

Nie obrażaj się, ale my, podczas tej dyskusji posługujemy się sytuacją teoretyczną. "Co by było gdyby..." Żadna kobieta jeszcze nie miała chyba ciąży  bez seksu (no poza tą, którą zapłodnił basen na wakacjach XD ).


Probli - polskie prawo zakłada istnienie Boga, więc wyklucza fakt istnienia mu podobnych. To tak jak byłbyś jedynym mężczyzną na planecie pełnej kobiet i kazał sobie udowadniać, że dane dziecko jest Twoje a nie kogoś innego

Sam się zastanawiam, czy byłaby z tego afera i czy media rozgłosiłyby tą sprawę

Offline

 

#14 2010-03-17 13:53:06

 Wujcio

Pankreator

Skąd: Łódź
Zarejestrowany: 2010-01-24
Posty: 150
Punktów :   

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Nie sądzę, żeby tak było. Oj b9, ty się uwziąłeś na Boga strasznie... Nie wiem z jakiego powodu...


http://img502.imageshack.us/img502/3477/wujcio2sygnaturka.jpg

Offline

 

#15 2010-03-17 14:28:25

 Problem

Administrator

Skąd: Łódź
Zarejestrowany: 2010-01-23
Posty: 239
Punktów :   
Ulubiona książka: Trylogia Sienkiewicza
Ulubiony autor: Andrzej Pilipiuk
GG: 3584201
Imię postaci: Mistrz Gry :-)
WWW

Re: Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

B9 - jakoś nie wydaje mi się by w konstytucji stał zapis: "Jest jeden Bóg, Bóg chrześcijan, inne religie są niedorzeczne". Dopóki mi tego nie pokażesz, to nie będę dalej spekulował ;P


http://img684.imageshack.us/img684/1919/sygnaturka.jpg

Offline

 
  • Index
  •  » Dyskusje
  •  » Dyskusja o charakterze prawno-teologicznym

Stopka forum

RSS
Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB
Polityka cookies - Wersja Lo-Fi


Darmowe Forum | Ciekawe Fora | Darmowe Fora
GotLink.pl