- Wena - forum twórców http://www.wena.pun.pl/index.php - Dyskusje http://www.wena.pun.pl/viewforum.php?id=24 - Nowy Hymn? http://www.wena.pun.pl/viewtopic.php?id=96 |
rokosz - 2010-03-16 22:27:46 |
Ostatnio wyczytałem że planowano ostrożnie zmienić Hymn Polski w roku 1935. Miał on być Mazurkiem i opowiadać o dziele Marszałka. Co wy o tym sądzicie? |
Problem - 2010-03-17 07:22:51 |
Jakkolwiek Piłsudskiego lubię, to byłbym przeciwny zmianie hymnu na taki, który by opowiadał tylko o nim. Jednakże żałuję, że hymnem nie jest Rota Konopnickiej - moim zdaniem jest dużo piękniejsza od Mazurka Dąbrowskiego. Ale w końcu trzeba być poprawnym politycznie. |
miki777 - 2010-03-17 12:43:20 |
Nom hymn o Piłsudskim byłby beznadziejny. Hymn ma opowiadać o kraju i narodzie, a nie o jednym człowieku. Mnie się osobiście obecny nie podoba. W sumie mało się ma do sytuacji Polski w tamtym czasie. Trochę o Dąbrowskim, Napoleonie i Czarnieckim i tyle. Co do Roty to Problem ma rację. Ładna, bardzo adekwatna do tamtych czasów i patriotyczna. Ale w dzisiejszych czasach, gdy nie licząc terrorystów, ich krajów, stosunków Chiny-Tybet, etc. większość świata żyje w pokoju byłoa by niepoprawna. Kochana pani Angela pewnie by zrozumiała, że chodzi o niegdysiejszego o plującego szwaba, a nie współczesnego, ale reszta "narodu" by się oburzyła. Sam kiedyś myślałem o Bodurodzicy jako hymnie. Oczywiście z lekko zmienioną muzyką i rytmem, i bardziej współczesnymi wyrażeniami :P |
b9oski - 2010-03-17 13:31:01 |
Miki - Bogurodzica!? Nie mówię już o poprawności politycznej pieśni religijnej jako hymnu narodowego. Pomyśl sobie: hymn + Górniak + mistrzostwa p. Europy. IMHO powinniśmy się przygotować na taką okazję :D. |
rokosz - 2010-03-17 16:41:56 |
Nie. Hymn miał opowiadać ogólnie o Polskim dążeniu do niepodległości przez powstania i wojne Polsko kacapską a ja was wam poście przez za co przepraszam. |